大英博物馆近期发生中国文物损坏事件，受到舆论持续关注。梳理事件发酵的整个过程，先是博物馆方面在10月4日事发当天突然临时关闭文物所在展厅，引发在场讲解员和游客猜测，但馆方并未立即对外公布情况。自动播放。英国政府也反复以此为由，声称归还的决定权“完全在于大英博物馆”的受托人，政府“没有计划改变法律”。大英博物馆应当停止沉默和推诿，公开、透明地调查此次文物损坏事件，给公众一个清楚的答复，并以此为契机，认真回应中国和国际社会关于归还文物的正当要求。那么，馆方一开始为什么要隐瞒事实。对这一质疑，馆方至今也未做任何说明。对此，大英博物馆方面一直拿1963年《大英博物馆法》当挡箭牌，馆长卡利南甚至明确排除了任何“归还”的可能性。这样的“默契”令人心寒，但对自己的事情“装糊涂”，对他人却鸡蛋里挑骨头、拿着锤子找钉子的西式双标，人们并不陌生。几天后，有网友在中国社交媒体上发帖，详细描述了事故，并附上了现场照片，中国媒体随后跟进报道，馆方才于10月9日通过邮件方式向中国媒体证实“一件清康熙时期的瓷碗和一个小盒子受损”，并表示已交由专业团队修复，事件“令人遗憾”。直至8日事件进一步发酵，馆方才正式更新标签信息，称文物已送往“保护部门”。在反省殖民侵略罪恶、归还非法所得文物渐成趋势的背景下，英国顽固拒绝归还，一定程度上是对殖民旧梦的念念不忘。整个过程中，大英博物馆态度闪躲，始终没有主动发布新闻稿或声明。所谓“英国有更好的保存条件”的谎言，已经被一次次戳破。在《环球时报》对大英博物馆独立讲解员做跟进采访后，更多疑点浮出水面。事件发生后，不仅大英博物馆全程“冷处理”，一贯很热衷于刨根问底的英国主流媒体报道同样寥寥。大英博物馆近年多次曝出文物保管不当、失窃、损毁争议，馆内所藏的约2.3万件中国文物有没有出问题，情况完全是“灯下黑”。近年来，在是否该归还文物问题上，英国社会陷入争议。比如，10月7日，也就是文物毁坏3天以后，其展签仅标注“移出研究”。据该讲解员介绍，损毁的青花碗采用倒扣陈列方式，目的是向观众展示瓷器底部工艺，但配套展柜支架固定性不足、预留空隙较大，存在明显脱落风险。归还被非法掠夺的文物这笔欠账，大英博物馆是躲不过去的。